CUESTIÓN DE DIGNIDAD

El regreso a casa del patrimonio eclesiástico aragonés retenido en Lérida se ha convertido en una cuestión de dignidad para Aragón. La polémica por las obras sacras del Aragón oriental viene de tiempo atrás después de que en la segunda mitad del siglo XX se produjeran reajustes en las diócesis con la intención de hacer coincidir los límites provinciales con los diocesanos. Una vez concluidos los ajustes, las parroquias aragonesas piden lo suyo, es decir que les sean devueltos los bienes que fueron trasladados a la capital de la diócesis.

La rotunda negación de los obispos llevó a utilizar la vía de la jurisdicción eclesiástica para que a través del derecho canónico dictara sentencia, y efectivamente el Vaticano daba la razón a Aragón. El pasado 19 de septiembre de 2005 la Congregación de Obispos del Vaticano ordenaba la devolución en treinta días de 113 piezas depositadas en Cataluña. Ahora, cuatro meses y medio después, la orden vaticana sigue pendiente de ejecución.

RESULTA intolerable que el el obispo de Lérida, Francesc Xavier Ciuraneta, incumpla sistemáticamente el pronunciamiento de la Nunciatura Apostólica, máximo Tribunal eclesiástico del Vaticano, que reconoce la propiedad aragonesa de los bienes y ordena devolverlos a la diócesis Barbastro-Monzón. Tal falta de responsabilidad me escandaliza y, además, siembra precedente. Es grave que un obispo quebrante el voto de obediencia al negarse a acatar una orden de la Signatura Apostólica y no pase nada. Algo tendrá que pasar para que Lérida cumpla la sentencia dictada en septiembre por la Santa Sede.

Mientras, el conflicto ha acabado por ser conducido a las sendas políticas pero no por ello puede variar la sentencia del Vaticano que es firme, da la razón a Aragón y por tanto requiere la devolución inmediata de las obras. No podemos ni debemos convertir este asunto en un enfrentamiento entre Cataluña y Aragón, eso es bien cierto, pero tampoco podemos quedarnos quietos, ni tragar con las artimañas de quienes no tienen prisa por devolver ni voluntad de entrega.

Sería justo que se tuviera el mismo trato con las obras parroquiales aragonesas que con los documentos del Archivo de la Guerra Civil recientemente devueltos a Cataluña. Por eso, el Gobierno central de José Luis Rodríguez Zapatero, debe presionar y pedir al Nuncio, como así lo hemos exigido, que se cumpla la sentencia. Y las instituciones catalanas y partidos políticos en Cataluña deberían colaborar para hacer cumplir las resoluciones de los Tribunales Eclesiásticos sin poner más impedimentos.

EN NUESTRO reciente viaje a Cataluña para exigir la vuelta de los bienes, llevamos las razones de Aragón a los partidos políticos con representación en la Diputación de Lérida, y aunque el obispo Ciuraneta no tuvo a bien recibirnos expresamos nuestro parecer a su secretario en el Obispado, Daniel Turmo, persona designada para atender nuestras reclamaciones. Fuimos allí para exigir que se cumpla aquello que la justicia vaticana ha determinado: el regreso a Aragón de las 113 obras depositadas en el Museo Diocesano de Lérida. No hay más. Sólo entonces, cuando ese patrimonio esté donde tiene que estar, de vuelta en "casa", estudiaríamos posibles fórmulas de colaboración para su gestión. Mientras esto no se produzca (Lérida ha ofrecido un acuerdo que sigue sin incluir el regreso de las piezas) ni hablar de acuerdos.

Los bienes son de Aragón y sobre esa verdad no existen dudas. Queremos y pedimos su regreso porque nos asiste la sentencia eclesiástica, el apoyo del obispo Milián, de los sacerdotes de las parroquias afectadas por el litigio, de la sociedad aragonesa, y la firmeza de los medios de comunicación.

Sería deseable que los partidos políticos aragoneses conformáramos una gran fuerza unitaria que sumara acciones de dirección única para ayudar a lograr lo que todos por separado estamos exigiendo. En cualquier caso, debo entender y entiendo que el triunfo de la razón, cuando así se ha determinado, no puede ser ninguneado ni desvanecerse como si de un espejismo se tratara. Se ha hecho justicia, cúmplase la sentencia.

Vicepresidente del Partido Aragonés (PAR) y portavoz de esta formación política en las Cortes de Aragón