|
PATRIMONIO-ARAGÓN
|
|
 |
El
ataque de Lérida a la Signatura Apostólica indigna en
Barbastro
La diócesis
aragonesa rechaza que se acuse al tribunal de
"maquinación ilícita".
PATRICIA MALLADA/ A.
IPAS. Huesca | En
Barbastro-Monzón no ocultan su estupor e indignación por
las acusaciones vertidas por el asesor jurídico del
Obispado de Lérida, Josep Casanova, contra el Supremo
Tribunal de la Signatura Apostólica, cuestionando su
independencia al atribuirle "una maquinación ilícita" en
el asunto de los bienes religiosos. Y aunque desde la
Diócesis altoaragonesa rechazan totalmente este tipo de
"ataque al tribunal, que puede suponer un desacato",
eluden entrar en polémica con Casanova.
En todo caso, ahora falta por saber si la Nunciatura
Apostólica toma algún tipo de medida por estas
declaraciones o si comunica estos hechos al propio
tribunal, lo que podría conllevar incluso una
amonestación.
El vicario judicial de Barbastro-Monzón, José Mora,
manifestó ayer que los cargos en la Signatura Apostólica
"cambian constantemente" y "si bien es cierto que en las
fechas que se señalan recibimos un documento en el que
se nos comunicaba el cambio de secretario del tribunal,
algo que no tiene mayor importancia, no se nos ha
notificado que el tribunal haya sustituido al promotor
de Justicia (equivalente al fiscal)".
Mora sólo quiso recordar que "las actas del tribunal son
secretas", sin querer referirse a las afirmaciones de
Casanova respecto a que el promotor de Justicia ha sido
relevado de su cargo en el caso de los bienes religiosos
"por apoyar las tesis de Lérida", supuestamente por
defender la suspensión del decreto cuando el obispado
catalán lo recurrió.
Respecto a la intención de la diócesis de Lérida de
llevar el asunto al tribunal de la Rota, el vicario
judicial de la diócesis de Barbastro-Monzón insistió en
que "no tiene sentido, ya que la Signatura Apostólica es
el Tribunal Supremo, tanto en lo civil como en lo
contencioso-administrativo, y está por encima de la
Rota, porque en último término una apelación contra el
tribunal de la Rota iría también a otra sección de la
Signatura Apostólica", explicó. "¿Y por qué motivo va a
demandar al obispado de Barbastro-Monzón si no es parte
procesal?", añadió.
Asimismo, Mora volvió a aludir a que el litigio de los
bienes de las parroquias aragonesas que están en
depósito en Lérida "es cosa juzgada y por tanto no se
puede ver en otro tribunal".
"Nosotros hemos puesto el acento siempre en que los
bienes no deben ser objeto de separación ni de
discusión, sino de establecer nuevos vínculos, un nuevo
camino de entendimiento entre la gente", concluyó José
Mora.
Biel: "El
Vaticano debería poner en su lugar a Ciuraneta"
El anuncio de un nuevo
recurso de Lérida ante el Tribunal de la Rota cayó ayer
como un jarro de agua fría en la DGA. Notablemente
molesto, su vicepresidente, José Ángel Biel, cargó una
vez más contra el obispo catalán, Francesc Xavier
Ciuraneta. De visita en Almudévar, sugirió que "debería
ser la Santa Sente quien pusiera en su lugar a monseñor,
que se ha empeñado en no cumplir y poner trabas". "Por
muy obispo que sea, tendrá que acatar el decreto porque
es un tribunal supremo quien lo dicta", aseguró. El
aragonesista terminó su intervención recordándole al
prelado sus deberes. "De los tres votos que posiblemente
tiene el obispo, espero que al menos cumpla uno, el de
obediencia", concluyó.
También se pronunció sobre el conflicto de los bienes la
consejera de Cultura, Eva Almunia. Ésta fue más
optimista y afirmó que "se han producido avances
importantes en los últimos tiempos" para la devolución a
Aragón de las 113 piezas que pertenecen a las parroquias
altoaragonesas.
"Espero que al final tenga lugar el cumplimiento de la
sentencia", señaló la socialista, que recordó los
contactos habidos entre su Departamento, el Obispado de
Barbastro y la Generalitat de Cataluña, e insistió en
desvincular el regreso de las obras, de la "descatalogación"
de las piezas por parte de la Administración catalana. |
